【資料圖】
4月20日，在第23個(gè)世界知識產(chǎn)權日來(lái)臨之際，蘭州知識產(chǎn)權法庭在甘肅政法大學(xué)模擬法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理一起侵害植物新品種權糾紛案件，拉開(kāi)了2023年知識產(chǎn)權宣傳周活動(dòng)的序幕。甘肅政法大學(xué)百余名學(xué)生及多家媒體記者參加了庭審觀(guān)摩。
“現在開(kāi)庭”，法槌落定，此起侵害植物新品種權糾紛案公開(kāi)開(kāi)庭。原告某水果公司系案涉植物新品種權的被許可人，其主張被告某農業(yè)公司未經(jīng)許可，在其公司果園中長(cháng)時(shí)間、大量生產(chǎn)、繁殖和銷(xiāo)售案涉植物新品種的繁殖材料，侵權主觀(guān)故意明顯，情節嚴重，獲利巨大。為此，原告訴請被告停止侵權，并對所有侵權繁殖材料作消滅活性處理，賠償經(jīng)濟損失臨時(shí)保護期使用費和侵權損害賠償及為制止侵權所支出的合理費用共計人民幣500萬(wàn)元，并由被告承擔本案訴訟費用。被告辯稱(chēng)，其公司主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是銷(xiāo)售蘋(píng)果，蘋(píng)果屬于收獲材料，并非植物新品種權保護的繁殖材料；即使構成侵權，也僅僅可能是銷(xiāo)售蘋(píng)果樹(shù)枝的行為構成侵權，因此判決時(shí)只能判決禁止銷(xiāo)售蘋(píng)果樹(shù)枝，而不能判決對蘋(píng)果樹(shù)作滅活性處理，更不能判決禁止銷(xiāo)售蘋(píng)果；并且其公司種植的樹(shù)苗系從供應商處購買(mǎi)所得，具有合法來(lái)源，即使侵權，依法也不應承擔賠償責任。
為切實(shí)把好事實(shí)關(guān)、程序關(guān)和法律適用關(guān)，庭前，合議庭仔細閱卷，對案件進(jìn)行了初步梳理和歸納，并組織原被告雙方進(jìn)行證據交換。庭審中，合議庭有序進(jìn)行法庭調查，圍繞案件事實(shí)準確總結歸納爭議焦點(diǎn)，原被告雙方圍繞爭議焦點(diǎn)充分發(fā)表辯論及陳述意見(jiàn)。在審判長(cháng)的主持下，庭審過(guò)程條理清晰、規范高效。
此次送法進(jìn)校園活動(dòng)是一堂真實(shí)的司法實(shí)踐課，展現了甘肅知識產(chǎn)權審判工作中具有地域特色的侵害植物新品種案件審理過(guò)程全貌，也生動(dòng)宣傳了知識產(chǎn)權保護的實(shí)踐專(zhuān)業(yè)知識。整個(gè)庭審活動(dòng)獲得了觀(guān)摩人員的一致好評，參加觀(guān)摩的學(xué)生們表示，法官們都有著(zhù)很深的法律功底和專(zhuān)業(yè)素養，真切感受到了知識產(chǎn)權案件的特殊魅力。
責任編輯：王旭偉
標簽：
營(yíng)業(yè)執照公示信息